Creatori de cereale independenți - o proprietate specială în Rusia

Rusia în secolul al nouăsprezecelea a trebuit să rezolve două chestiuni cheie importante. Acestea au fost pe ordinea de zi de la începutul secolului și se refereau la domiciliu și autocrație.

Deciziile țarului rus

Alexandru cel dintâi a întreprins o serie de încercări de a soluționa cel puțin într-o oarecare măsură problema reală a țărănimii care a devenit urgentă. Acest lucru, desigur, se referea în primul rând la decretele din 1801 și 1803. Primul a oferit țăranilor ruși, împreună cu alte proprietăți, posibilitatea de a cumpăra terenuri în proprietate, distrugând astfel monopolul actual al nobilimii de a deține această proprietate. Al doilea, care a decăzut în istorie ca "Decretul privind fermierii cu cereale libere", a fost chemat să determine ordinea emancipării sau abandonului țăranilor împreună cu pământul. Aceștia, între timp, au fost obligați să plătească proprietarilor o răscumpărare în rate, obținând astfel dreptul de proprietate asupra alocării terenurilor.

Din motive de justiție, trebuie remarcat că doar câteva unități ar putea folosi acest decret. În același timp, această măsură nu a influențat însăși sistemul de serbism în vigoare.

De-a lungul anilor domnia lui Alexandru cel dintâi Au fost propuse multe opțiuni pentru a rezolva această problemă destul de complicată, dar urgentă. Proiectele pentru eliberarea țăranilor au fost oferite de Mordvinov și Arakcheev, Guriev și Kankrin.

Întrebarea țărănească

În ciuda faptului că, din 1801, filistenii, comercianții și țăranii de stat aveau dreptul să cumpere sau să vândă terenuri nerezolvate, situația din Rusia era destul de explozivă. În fiecare an sa înrăutățit. Iar slujirea devine mai puțin eficientă. Mai mult, o asemenea stare a țăranilor a cauzat murmurări nu numai între ei. Reprezentanții altor clase au fost, de asemenea, nemulțumiți. Cu toate acestea, anularea iobăgie guvernul țarist nu îndrăznea: nobilimea, fiind o clasă a privilegiatului, considerată principalul sprijin al împăratului, nu era în mod categoric în dezacord cu astfel de schimbări cardinale. Prin urmare, țarul a trebuit să facă compromisuri, să facă manevre între dorința elitei și nevoile economiei.

Anul 1803: "Decret privind fermierii cu cereale libere"

El a avut o importanță ideologică foarte importantă pentru Rusia. La urma urmei, acesta este primul din istorie a fost aprobat de posibilitatea de a elibera țăranilor, împreună cu solul în represalii pentru o răscumpărare. Această dispoziție a devenit principala componentă a reformei ulterioare din 1861. Adoptat în februarie 1803 XX „decretul privind cultivatori libere“ a oferit o oportunitate pentru agricultori de a elibera atât individual, cât și sate întregi, precum și cu alocarea terenurilor obligatorii. Pentru voința lor, ei trebuiau să plătească răscumpărare sau să își îndeplinească obligațiile. Dacă nu s-au îndeplinit obligațiile țăranilor, ele au fost returnate proprietarului. Proprietatea care a primit voința în acest fel a fost numită liberă. Cu toate acestea, au intrat în istorie ca fermieri cu cereale libere. Din 1848 au început să fie chemați țăranii de stat. Și au devenit principala forță motrice în dezvoltarea imensității și a resurselor din Siberia.

Punerea în aplicare a decretului

La mijlocul secolului al XIX-lea, pe baza acestei legi, aproape o sută cincizeci de mii de țărani au fost eliberați. În același timp, istoricii consideră că rezultatele "Decretului privind fermierii liberi", care au funcționat în Rusia pentru mai mult de o jumătate de secol, au fost foarte mici.

Trecuți într-o proprietate specială, "fermierii cu cereale libere" au primit acum și ar putea dispune de teren propriu. Ei puteau plăti numai taxe în favoarea statului rus. Cu toate acestea, potrivit statisticilor, în timpul întregii domnii a lui Alexander în clasa lor au trecut mai puțin de jumătate din procentul din numărul total de iobagi.

De exemplu, 1804-1805 în regiunea țăranilor baltice dvorohozyaevam dat, deși libertatea personală, ci pentru a le-a furnizat cu uneltirile moșii, au trebuit să continue să poarte vina: și iobăgiei, și chiriile. Mai mult, fermierii cu cereale libere nu erau scutiți de recrutare.

Cerințe preliminare

În plus față de motivele de mai sus, un alt eveniment foarte specific pentru publicarea "Decretului privind fermierii cu cereale libere". Contele Sergei Rumyantsev, cunoscut pentru opiniile sale radicale, și-a exprimat dorința de a elibera pe unii dintre iobagii săi cu țara. În același timp, el a prezentat o condiție: țăranii trebuiau să plătească pentru propriile lor terenuri. Cu această cerere, contele Rumyantsev a apelat la împărat pentru ai permite să legalizeze înțelegerea.

Acest caz a devenit, de asemenea, o condiție prealabilă pentru ca Alexandru să emită decretul notoriu, după care în Rusia au apărut fermieri liberi de cereale.

Puncte de decret

Au fost introduse zece puncte în lege, conform cărora:

1. Proprietarul ia lăsat pe țărani afară cu pământul. În același timp, a trebuit să negocieze personal cu iobagul său cu privire la condițiile de răscumpărare și la presupusele sale obligații.
2. Obligațiile, în jurul cărora au fost stipulate părțile, au fost moștenite.
3. Dacă țăranul nu le-a îndeplinit, el și familia și pământul lui trebuiau să se întoarcă la dependența proprietarului.
4. Iobii eliberați trebuiau numiți liberi.
5. Fermierii cu cereale libere au dreptul să se mute în altă clasă: să devină artizani sau comercianți etc.
6. Atât cei eliberați cât și țăranii de stat trebuiau să plătească impozite statului. În același timp, aceștia trebuiau să îndeplinească îndatoriri de recrutare.
7. Plugmanul urma să fie judecat în aceeași instituție ca și țăranul de stat.
8. Eliberați iobagi, care și-au îndeplinit îndatoririle față de proprietari, puteau să-și dea liberele terenurile. De asemenea, s-ar putea muta în alte provincii, după ce au notificat în prealabil Camera de stat.
9. Freemenul a câștigat drepturi de stat.
10. În cazul în care terenul țăranului sau el însuși a fost pus, atunci, la cererea fostului proprietar, el însuși a preluat această datorie cu permisiunea creditorului.

Trebuie să spun că proprietarul nu putea folosi dreptul primit, deci decretul avea doar un caracter consultativ și nu obligatoriu.