Criteriile științifice și tipurile de cunoștințe în studiu

Cunoașterea umană globală se află atât în ​​domeniul științei, cât și în afara acesteia. Pentru a gestiona progresul, este necesar să se determine cu încredere proprietățile componentei științifice din cunoștințele agregate.

În același timp, nu se poate subestima cunoașterea care se află dincolo de știință.

Ce fel de cunoștințe ar trebui să fie considerate științifice?

Criterii de natură științifică în lumea cercetării moderne nu a fost de acord. Numărul de concepte ale autorului, uneori opuse unul altuia, este foarte mare. Prin urmare, pentru a înțelege semnele de știință, este necesar să se investigheze acele construcții care sunt cel mai puțin controversate.

În cadrul acestei instalări, în acest articol sunt analizate trei atribute ale cunoștințelor științifice. Ar trebui să fie:

• adevărat;
• intersubiective;
• sistem.

Adevăr și cunoștințe

Toate cunoștințele sunt cunoștințe despre un anumit subiect.

Dacă cunoașterea corespunde subiectului, este adevărat.

Cu toate acestea, cunoașterea poate fi adevărată în afara științei. Există în forme pre-științifice, de zi cu zi și practice, precum și sub formă de presupuneri și opinii.

Adevărul și cunoașterea însăși sunt departe de același lucru.

Adevărul se spune atunci când cunoașterea corespunde realității, conținutul său este autentic independent de subiectul știut și există în măsura în care este obiectiv.

Cunoașterea însăși implică o varietate de forme de recunoaștere a adevărului. Acestea variază în funcție de suficiența motivelor pentru o astfel de recunoaștere și pot fi credință, opinie, cunoștințe practice obișnuite, concluziile științei.

Acesta din urmă nu numai că a raportat că un anumit conținut este adevărat, ci și justifică adevărul său. Urmatoarele pot servi ca justificari:

• concluzie logică;
• rezultatul experimental;
• teorema dovedită, etc.

Din acest motiv, suficientă valabilitate este o cerință obligatorie și de bază pentru cunoașterea științifică, spre deosebire de cea ne-științifică.

Criteriile științifice au formulat formula principiului, care tratează o bază suficientă, la locul de fond al științei.

Leibniz, care a proclamat acest principiu, a arătat că ideea în dovada adevărului său, este necesar să se justifice alte gânduri care, la rândul lor, au dovedit că acestea sunt adevărate.

Cunoștințe intersubiective

Știința cere ca cunoașterea să fie universală pentru omenire, obligatorie universal și universal valabilă pentru orice persoană.

Pentru comparație: o opinie ca o cunoaștere ne-științifică este individuală și neesențială.

Există o separare a graniței cunoștințele științifice în adevărul său și alte modificări ale cunoașterii.

Cunoștințele non-științifice sunt personificate. Ei certifică adevărul fără un motiv bun, recunoscând acest lucru drept normă.

Adeverile științei sunt recunoscute doar ca obiective și suficient de bine fundamentate. Ele sunt universale și impersonale.

Intersubiectivitatea cunoștințelor științifice face ca reproductibilitatea să fie relevantă. Aceasta înseamnă că toți cercetătorii care au studiat același obiect și au pus acest studiu în aceleași condiții vor obține același rezultat.

Dacă fiecare (fiecare, fiecare) subiectul cunoscător nu confirmă invarianta cunoștințelor sale tuturor subiectului cunoscător, nu arată reproductibilitatea și științifică nu este.

Cunoașterea sistemului

Sistematicitatea organizează cunoștințe artistice, de zi cu zi și științifice.

Cu toate acestea, criteriile sistemice de caracter științific diferă într-o serie de caracteristici.

Ele se bazează pe cunoașterea rațională, care este generată de raționamentul coerent. Sprijinul pentru acest raționament este date experimentale.

Specificitatea cunoștințelor raționale este o structură strict inductiv-deductivă. Oferă cunoștințe de valabilitate, ceea ce confirmă faptul că este adevărat.

Cunoștințe științifice și ne-științifice: unele clarificări

Formele științifice ale cunoașterii nu desființează, nu desființează alte forme, nu le fac inutile.

Delimitarea unei cunoștințe științifice și neștiințifice fundamentate rațional, care nu este fundamentată în intelect, ar trebui să conducă la o înțelegere a următoarelor circumstanțe importante.

Cunoașterea extra-științifică nu este o ficțiune sau o ficțiune. Are resurse proprii și surse de cunoaștere. Standardele și normele sale diferă de cadrul raționalismului, ele sunt produse de comunități intelectuale destul de reale.

De multe ori, cunoștințele de bază non-științifică este un precursor al științific ca și pentru astronomie astrologic, alchimie la chimie, și poartă în sine germenii apariției adevăruri științifice. Astfel de tipuri de cunoștințe, situate în retrospectivă istorică cu privire la științe, se numesc esoterice. Acestea pot fi numite preconcepții.

Noutatea studiului

Criteriile științifice, care indică în studiu datele specifice, conținutul și semnificația transformărilor și completărilor, se numesc noutatea științifică a studiului.

Noutatea științifică este recunoscută atunci când:

• cercetarea dezvoltă o problemă care nu a fost abordată anterior în știință;
• obiectul investigat nu a fost studiat anterior în domeniul științei;
• au fost obținute noi cunoștințe referitoare la obiect;
• condițiile de mai sus sunt îndeplinite în orice combinație.

Interpretarea cunoașterii ca nouă apare atunci când datele cunoscute:

• radical schimbat ca urmare a cercetării;
• extins și suplimentat;
• rafinat (specificat).

Semne de criterii științifice fiabile

Semnele științei încetează să mai fie criteriile sale, dacă sunt considerate separat unele de altele.

Astfel, adevărul se naște nu numai în cadrul științei.

Intersubiectivul nu poate fi doar o știință, ci, de exemplu, o eroare de masă.

Sistematicitatea, considerată în afara legăturii cu alte semne de știință, pune bazele raționamentului pseudoscientific.

Și numai rezultatul cunoașterii, în care trăsăturile menționate mai sus sunt realizate simultan, caracterizează pe deplin cunoștințele științifice.