Metoda inductivă în științele naturii

Stăpânind natura și subordonând-o omului, în opinia sa Francis Bacon (Filozoful englez), ar putea avea succes doar în cazul unei schimbări fundamentale metodele științifice de cercetare. Filosoful credea că în antichitate și în Evul Mediu, știința a aplicat doar o metodă deductivă. Prin deducere, mișcarea gândirii decurge din axiome (poziții evidente) la concluzii de o anumită natură. Bacon consideră această metodă insuficient eficientă și nepotrivită pentru studierea naturii.

Orice invenție și fiecare cunoaștere, conform filozofului, trebuie să se bazeze pe experiență. Cu alte cuvinte, mișcarea trebuie să fie de la concluzii parțiale, singure, la studiul dispozițiilor generale. Această metodă de studiu a fost numită "inductiv" metoda cunoașterii ". Aristotel a descris inițial inducerea ("îndrumare"), dar filozoful antic nu a dat acest concept o semnificație universală.

Metoda inductivă (cel mai simplu caz) este văzută într-o situație de inducție completă. În acest caz, toate obiectele dintr-o clasă sunt enumerate și proprietatea inerentă lor este dezvăluită. Trebuie remarcat totuși că în abordarea științifică, inducerea completă nu are un rol atât de important. Mult mai des se folosește "ghidarea incompletă". În acest caz, metoda inductivă se bazează pe supravegherea sumei finale a faptelor, astfel încât (în raport cu clasa fenomenelor studiate) și este generalizat concluzie. Un exemplu clasic este concluzia că toate lebedele sunt albe. Această concluzie este corectă. Dar până în clipa asta, până vei ajunge lebada neagra.

Astfel, inducerea incompletă a cercetării se bazează pe o concluzie prin analogie, care, la rândul său, are întotdeauna un caracter probabil. Bacon a încercat, de asemenea, să creeze "îndrumare adevărată". Filozoful englez a încercat să acorde mai multă rigoare inducției incomplete, considerând că este necesar să căutăm nu numai confirmarea faptelor, ci și să respingem anumite concluzii.

Astfel, în opinia lui Bacon, în știința naturii este necesar să se folosească două mijloace: enumerarea și excluderea, dând acesteia din urmă semnificația principală. Atunci când studiem fenomenul, este necesar să colectăm toate cazurile în care a fost observat și în care nu a existat niciun caz. Atunci când se identifică orice semn, este întotdeauna însoțită de fenomenul și întotdeauna absentă în absența fenomenului, este posibil să se identifice natura fenomenului, „forma“ ei. Astfel, metoda inductivă a lui Bacon ne-a permis să determinăm "forma" căldurii, care este o mișcare în corpul celor mai mici particule.

Este necesar să menționăm importanța deosebită a activității filosofului englez. Metoda inductivă, împreună cu celelalte, a jucat un rol important în descoperirea unui număr de legi ale naturii (expansiune termică corp, presiune atmosferică, gravitație universală și altele).

În același timp, în opinia mai multor autori, filosoful englez a subestimat oarecum rolul principiului rațional în studiu, nu a ținut cont de matematică în studiu.

În studiul științific, metoda inductivă poate fi realizată în mai multe moduri.

Deci, cercetarea poate merge pe calea dezvăluirii unei singure asemănări sau diferențe. În primul caz, cauza fenomenului va fi un factor comun cu toate celelalte. Metoda diferențelor permite să concluzionăm pe baza circumstanțelor în care toți factorii fenomenului și lipsa de aproape toate adunări, singura diferență este una dintre ele, prezente în primul caz (în cazul fenomenului).

Există, de asemenea, o metodă combinată de cercetare (combinată cu cele două opțiuni descrise mai sus).

Inducția științifică poate fi, de asemenea, realizată prin metoda reziduurilor și a modificărilor însoțitoare.