Semnarea tratatului SALT-1 între URSS și SUA: data. Negocierile privind limitarea armelor strategice

Negocierile privind limitarea armelor strategice (SALT) - o serie de acorduri bilaterale între URSS și SUA privind securitatea armelor nucleare. Au fost mai multe runde de negocieri. Ca urmare, au fost semnate acordurile SALT-1 și SALT-2. Prima - în 1972, a doua - în 1979.

Precondiții și conceptul de "suficiență" în URSS

Dacă vorbim despre fundal și motivele pentru care au fost prima semnarea tratatului SALT-1, este necesar să se menționeze despre conceptul de „adecvare“ în arme nucleare. Acest termen este ambiguu percepută în Occident, dar acest fapt nu afectează comportamentul părții sovietice. La cel de-al 26-lea Congres al CPSU, conceptul nostru oficial nuclear a fost exprimat. Esența este că Uniunea Sovietică și Statele Unite au un echilibru care obiectiv este menținerea păcii, și înarmat cu un număr suficient de focoase nucleare, care sunt distribuite în mod egal între forțele de rachete strategice, navale și ale forțelor aeriene. Nu avem nevoie de superioritate în termeni cantitativi față de americani. De fapt, conducerea URSS a anunțat că nu va mai exista o cursă înarmată. Chiar și Nikita Hrușciov a spus odată Kennedy că țara noastră nu contează cât de multe ori SUA pot distruge - opt sau nouă. Este suficient să știm că URSS poate distruge SUA cel puțin o dată. De fapt, aceasta este esența „conceptului de adecvare“, care a întocmit la Congresul partidului oficial.

Poziția SUA

Statele Unite au tratat acest lucru în mod diferit: erau reticenți în a semna tratatul SALT-1. Motivul constă în lupta politică internă: în Statele Unite două partide concurează în alegeri. Trebuie să-l criticăm pe celălalt. În anii șaizeci ai secolului trecut, Partidul Democrat a fost solidar cu partea sovietică și a făcut-o astfel încât noul termen Republican Nixon să-și înceapă conducerea cu problema limitării armelor. Pentru noul președinte, acesta a fost un puzzle serios, deoarece în timpul campaniei electorale a criticat posibila paritate nucleară dintre URSS și Statele Unite. El a continuat să spună că era necesar să se obțină o superioritate totală în armament peste țara noastră. Așa au folosit ratacitorii democraților, punând "porcul" sub președinția noului președinte.

Nixon a căzut într-un impas: pe de o parte, a criticat ideea parității dintre URSS și SUA, a fost un susținător al superiorității cantitative nucleare. Pe de altă parte, acumularea cursei înarmărilor în mod unilateral - cu anunțarea oficială a URSS privind limitarea numărului armelor sale nucleare - a subminat imaginea SUA ca o „forță a binelui“, care se luptă cu „imperiul răului.“ Se pare că părțile schimbă rolurile în ochii întregii lumi capitaliste occidentale. În acest sens, Nixon trebuia să facă concesii și să fie de acord cu semnarea tratatului SALT-1.

Conceptul american sub Nixon

Bineînțeles, președintele Partidului Republican nu a putut spune că SUA și URSS semnează noi acorduri și se stabilește o paritate. De aceea, "strategia de suficiență" a fost aleasă și în SUA. Ie pentru alegători, a fost ceva între conceptul de superioritate totală și conceptul de paritate nucleară. De fapt, această opinie nu este deloc populistă: Statele Unite dețineau un stoc mare de arme nucleare decât URSS.

replică indicativ adjunct al ministrului Apărării D. Packard: „suficiență înseamnă pur și simplu că este convenabil de a folosi cuvântul în declarațiile. În plus, nu înseamnă nimic. " Cel mai probabil, președintele Nixon considerat „conceptul de suficiență“, ca un fel de compromis între programul său electoral și politica înainte de a democraților săi.

Principii pentru dezvoltarea forțelor strategice americane

Deci, administrația Nixon a anunțat un "concept de suficiență". Următoarele principii au fost propuse oficial:

1. Menținerea unui număr suficient de arme strategice pentru o grevă de răzbunare, chiar și după un "atac nuclear brusc".
2. Eliminarea oricărui stimulent pentru un "atac surpriză".
3. Lăsarea inamicului potențial al oportunității de a provoca daune SUA mai mult decât Statele Unite ar putea face rău în timpul unei greve de retorsiune.
4. Asigurarea protecției SUA împotriva atacurilor nucleare.

Așa cum se întâmplă întotdeauna în diplomația americană, acest proiect poate fi „se potrivesc“ cu privire la „caracterul adecvat al conceptului“, și la doctrina „superioritate totală“ ca planuri clare și cifre specifice nu sunt prevăzute în acesta. Mulți experți militari au afirmat că oricare dintre părți poate număra acest concept așa cum îi place și va avea dreptate. Cu toate acestea, respingerea directă a superiorității totale reprezintă deja un anumit progres al politicii SUA, fără de care semnarea tratatului SALT-1 este absolut imposibilă.

Problema apărării rachetelor

Întreaga esență a politicii americane sa manifestat în discuția sistemelor antirachetă. Lucrul este că URSS a avansat tehnologiile de apărare antirachetă. Am învățat cu 23 de ani mai devreme decât americanii să împușcăm rachete nucleare cu rachete non-nucleare în detrimentul energiei cinetice din explozie Echivalentul TNT. De fapt, am avut un scut sigur, care a permis să nu explodeze focoase nucleare pe teritoriul nostru. Americanii ar putea trage rachetele nucleare numai cu alte rachete nucleare cu o putere mai mică. În orice caz, pentru a evita o explozie nucleară în SUA nu a funcționat. Prin urmare, americanii au insistat asupra refuzului de a crea un sistem ABM în discuțiile despre SALT-1 și SALT-2.

refuzul SUA de a explica dezvoltarea apărării antirachetă spunând că nu are sens să limiteze Arms Race, în cazul în care nu interzice cursa defensivă. Potrivit americanilor, dezvoltarea continuă a apărării antirachetă de către partea sovietică destabilizează echilibrul delicat stabilit între cele două superputeri. În această problemă, Statele Unite păreau să fi uitat despre superioritatea sa în armele ofensive și despre promisiunile electorale ale lui Nixon.

Partea sovietică sa opus categoric acestei abordări, declarând în mod corect că dezvoltarea apărării este morală, iar dezvoltarea unui atac este imorală. În plus, americanilor i sa oferit să rezolve problema reducerii armelor ofensive, de asemenea, pe bună dreptate, afirmând că Statele Unite au avut un avantaj asupra lor.

Desfășurarea apărării antirachetă din SUA reprezintă o amenințare pentru viitoarele acorduri

În 1967, Administrația Statelor Unite a desfășurat unilateral sistemul său de apărare antirachetă. Ei au explicat acest lucru spunând că sistemul nu era îndreptat împotriva URSS, ci vizează neutralizarea amenințării RPC. Acesta din urmă avea la acea vreme doar o armă nucleară nominală, care nu putea în nici un caz amenința Statele Unite. Surprinzător, istoria se repetă cu apărarea americană antirachetă din Europa de Est, care este îndreptată împotriva Iranului, deși nu amenință SUA sau țările din Europa de Est. Specialiștii militari au remarcat atunci, după cum notează acum, că scopul americanilor este țara noastră.

Până în 1972, Guvernul și Departamentul Apărării al SUA nu s-ar mai putea justifica în fața forțelor anti-militariste din lumea occidentală. Stocul nuclear din SUA a crescut, armele s-au îmbunătățit și nu s-au observat condiții prealabile. Țara noastră, pentru a spite americanii, a urmat o politică prietenoasă, fiind de acord cu orice acorduri - nu cu mult timp înainte, a fost semnat un acord privind limitarea dezvoltării sistemului ABM.

Vizita lui Nixon în URSS și semnarea tratatelor

În mai 1972, Nixon a efectuat o vizită istorică la Moscova. Tratatul preliminar privind limitarea armelor strategice a fost semnat la 29 mai 1972. Acesta a fost numit "baza interacțiunii dintre URSS și Statele Unite". Ambele părți au recunoscut că coexistența pașnică a celor două mari puteri este singura bază acceptabilă pentru relațiile reciproce. De asemenea, ambele țări și-au asumat răspunderea pentru prevenirea conflictelor locale, și-au asumat responsabilitatea de a exercita o constrângere și de a rezolva diferențele prin mijloace pașnice.

În mai, a fost semnat un alt tratat - "Tratatul privind limitarea sistemelor anti-balistice". Părțile au trebuit să aleagă anumite zone pe teritoriul lor, unde ar fi amplasate facilitățile ABM. URSS a protestat Moscova de atacurile nucleare. SUA - mai multe facilități de arme nucleare.

Semnarea contractului SALT-1: data, principalele prevederi

OSV-1 este un set de acorduri între America și URSS din 1969 până în 1972. Totul a început în Helsinki. Și mulți credeau că va rămâne în proiect. Cu toate acestea, în 1972 a fost semnat un contract sovieto-american de SALT-1 de către Nixon la Moscova. De atunci, armele nucleare ale URSS și ale SUA au fost strict fixate. Creșterea numărului de focoase a fost interzisă. De asemenea, a fost introdus un moratoriu pentru testarea armelor nucleare în URSS, dar acest lucru nu înseamnă că țara noastră era gata să refuze să continue să lucreze la dezvoltarea armelor nucleare.

La acea vreme, Uniunea Sovietică a desfășurat până la 200 de rachete noi. Statele Unite au avut 1.054 de rachete balistice intercontinentale, 656 de rachete pe submarine. Armele nucleare ale URSS și ale Statelor Unite au rămas neschimbate de atunci. Cu toate acestea, americanii au adoptat un nou tip de rachete - MIRV (rachete cu părți separate). Particularitatea lor este că, în mod nominal, este o rachetă, dar afectează mai multe ținte strategice.

SALT 2

OSV-1 și OSV-2 sunt un sistem unificat de contracte. Al doilea a fost o continuare logică a primului. Singura diferență a fost că SALT-2 - un acord unic, semnat la 18 iunie 1979 la Viena, la întâlnirea lui Leonid Brejnev și a lui D. Carter.

Dispoziții de bază

OSV-2 a limitat numărul transportatorilor strategici la 2400 de piese. Ambele părți au convenit, de asemenea, să reducă această sumă. Numai 1320 de unități ar putea fi echipate cu capuri de foc cu o anumită țintă de distrugere. Acest număr include toate tipurile de arme nucleare. În plus față de această limitare, numărul de focoase care ar putea fi desfășurate pe transportatorii strategici: nave, avioane, submarine.

SALT-2 a interzis punerea în funcțiune a silozurilor de rachete noi, modernizarea limitată. Fiecare parte, de exemplu, ar putea desfășura nu mai mult de o nouă rachetă balistică intercontinentală care ar putea fi echipată cu 10 focoase.

SALT-2 nu a fost ratificat în SUA, deoarece Uniunea Sovietică și-a introdus trupele în Afganistan. Cu toate acestea, tratatul neoficial a fost observat de ambele părți.

SNV-1 și START-2

Istoricul contractelor restrictive pentru SALT-2 nu sa încheiat. 31 iulie 1991 la Moscova, a fost semnat Tratatul de reducere și limitare a armelor ofensive strategice ale Uniunii Sovietice și Statelor Unite (Tratatul START I). Acesta este unul dintre ultimele tratate ale URSS, semnat de domnul Gorbaciov. Valabilitatea sa a fost de 15 ani. Scopul tratatului este de a reduce armamentul la 30% din toate armele nucleare disponibile. O excepție a fost făcută pentru rachetele de croazieră maritimă cu o rază de peste 600 km. Acest lucru nu este surprinzător: Statele Unite au avut un număr foarte mare de astfel de rachete, dar țara noastră nu le-a avut deloc.

După prăbușirea URSS, a fost necesar să se semneze din nou tratatul cu Rusia, deoarece exista riscul ca țara noastră să nu respecte START-1. În ianuarie 1993, a fost semnat un nou tratat - START II de către B. Yeltsin și J. Bush. În 2002, țara noastră sa retras din tratat ca răspuns la faptul că SUA s-au retras din Tratatul ABM. În 2009, Dmitri Medvedev și Barack Obama, la Geneva a negociat un nou tratat privind armele strategice ofensive, dar Congresul republican din SUA a blocat orice inițiativă democratul Barack Obama, pe această temă. Formularea oficială a congresmanilor este: "Statele Unite se tem de" escrocherii "din partea Rusiei pentru a îndeplini acest tratat".

START III

În 2010, președinții Rusiei și ai Statelor Unite au semnat un nou tratat. Fiecare parte pe ea nu poate avea mai mult de 1 550 de unități de focoase nucleare. Numărul transportatorilor strategici nu ar trebui să depășească mai mult de 800 de unități. Acest tratat a fost ratificat de ambele părți.