Comparând performanța procesoarelor Intel și AMD

Intel a fost liderul pieței de soluții de servicii de mai mulți ani, materialele noastre sunt publicate în mod regulat despre aceasta. Și totuși, participanții concurenți pe piață se afirmă cu succes. Procesoarele din seria EPYC provin de la fabricile de dezvoltatori AMD și au reușit să obțină aprobarea de la utilizatori și critici. Cu toate acestea, AMD nu a publicat nici un articol nou despre noutate, cu excepția unui material de marketing numit EPYC SoC Sest4. Recent, a fost posibilă testarea noutății și compararea independentă a performanței procesoarelor AMD și Intel datorită angajaților ASUS. Sa decis compararea titlului de înregistrare cu linia de procesoare Intel și partajarea rezultatelor.

Puțin despre tehnica de testare

Când alegeți o metodă, puneți parametrii tehnici în prioritate. În cursul testării, vor fi analizate sarcinile procesorului pe care le rezolvă serverul în timpul desfășurării activității.

Un alt obiectiv este de a obține o înțelegere de bază a potențialului procesoarelor și de a compara performanța cu evaluările de performanță ale CPU deja publicate. Desigur, problemele prioritare care îndeplinesc utilizatori: fluxuri mari de manipulare, structura de software complexe, lucru cu sisteme de gestiune a bazei de date cu sarcina. Sa decis efectuarea unor astfel de teste:

1. Un set de teste combinate (Geekbench).
2. Compilarea unui set de biblioteci.
3. Testarea evaluării muncii cu memoria STREAM.
4. NAMD test de performanță.

În timpul testului au fost analizate următoarele servere și caracteristicile lor de inginerie:

1. CPU AMD EPYC 7351/516 GB RAM / 2x800 GB SSD.
2. CPU Intel Xeon Silver 4114/384 GB RAM / 2x800 GB SSD.
3. CPU Intel Xeon Gold 6140/384 GB RAM / 2x800 GB.

Organizația Zen

AMD EPYC se bazează pe microarhitectura Zen. Acesta din urmă este folosit în versiuni server și desktop. EPYC a folosit cristale de 8 nuclee din 2 module de CCX (Core Complex). Deci, AMD este numit modulul procesorului cu 4 nuclee cu memoria cache comună a nivelului 3.

AMD EPYC are 16 nuclee: două chips-uri cu 8 nuclee sunt conectate prin Hyperlink Infinity Fabric, au un contor de memorie comun. îmbunătățiri semnificative constau în prezența a 2-a fluxurilor de pe memoria de bază decodat operații complet nouă capacități de procesare a informației (AVX, AVX2, IMC-1, IMC-2, AES, SHA-1 / SHA-256, RDSEED și SMAP), caracteristic AMD și o memorie cache semnificativă de nivelul 2 - 512 KB per nucleu. Instrucțiunile AVX-512 nu sunt acceptate.

EPYC a finalizat indicele de eficiență energetică. Datorită noilor algoritmi, puteți determina debitul de încărcare, optimizând consumul de energie. Mai mult, în EPYC, puterea nucleelor ​​este reglementată separat.

Teste de Geekbench

După ce ați analizat teoria, trebuie să începeți să practicați. Geekbench este un test, pe baza căruia sunt acordate puncte. La început procesul a fost lansat pe AMD EPYC și Intel. Intel Xeon Gold a primit 4399 de puncte în testarea comparației performanțelor procesoarelor cu un singur nucleu și 74097 de puncte în multi-core. Intel Xeon Silver 4114 - 3410 și, respectiv, 43971 și AMD - 3737 și 61235 puncte.

STREAM de referință

STREAM este folosit pentru a evalua ratingul de performanță al procesoarelor și supercomputerelor. Microarhitectura AMD și Intel este diferită. Să analizăm modul în care funcționează în memoria subsistemului.

Dificultatea acestui test a fost cauzată de inegalitatea indicatorilor: AMD are 8 canale de memorie, iar Intel are doar 6. Compilatorul GCC a fost folosit pentru a construi programul. Ca rezultat, sa dovedit că AMD a depășit cu mult Intel, dar nu ne vom grăbi cu concluzia finală. Un rezultat ridicat în STREAM și teste similare nu înseamnă un nivel ridicat de performanță. Să acordăm atenție rezultatelor testelor practice.

După descărcarea și instalarea versiunii oficiale Boost, am comparat performanța procesoarelor. Serverul Intel Xeon Gold a fost în termen de 9 minute și 12 secunde, AMD a arătat 10 minute. 15 secunde și Intel Xeon Silver - până la 12 minute.

Benchmark "NAMD"

Nanoscale Molecular Dynamics calculează dinamica moleculară utilizată în rolul benchmark-ului pentru evaluarea productivității calculelor cu puncte variabile. Alegerea a căzut pe ea, deoarece se bazează pe sarcinile de numărare și creează o sarcină semnificativă asupra procesorului propriu-zis. Pentru testare s-au folosit binare compilate și au fost efectuate două teste: STMV și APO A-1 cu fire care limitează timpul de execuție. În plus față de cele trei servere deja cunoscute, un server cu un procesor Intel Xeon E-5 2630v4 a fost utilizat la măsurare.

La testarea unui satelit de mozaic de tutun de tutun, timpul pentru care a fost efectuată sarcina este important. Prima poziție a fost luată de Intel Xeon Gold, după ce - AMD EPYC cu un rezultat de 224.000.992 secunde. Al treilea a fost Intel Xeon Silver - 250.988705 secunde, ultimul - Intel Xeon E-5 cu un rezultat de 262.287109 secunde.

Testul Apoleprotein A-1 a produs următoarele rezultate: în prima poziție Intel Xeon Gold cu rezultatul 19,105089, locul doi și 22,09503 de la AMD EPYC. Cel de-al treilea Intel Xeon Silver - 25.303.406, iar cel mai rău era Intel Xeon (23.258.205).

Intel Xeon Gold sa dovedit a fi cel mai bun și a devenit primul pe baza tuturor testelor.

concluzie

Sperăm că acest articol v-a ajutat. La urma urmei, știți mai multe despre toate posibilitățile de dezvoltare și despre clasificările procesoarelor pentru performanță.