"Destinul uman": analiza muncii și eroii

În anii cincizeci, războiul a fost adesea rechemat. Veteranii au fost tineri, s-au bucurat cu plăcere de o viață liniștită, au fost mulțumiți de muncă, mulți dintre ei au studiat cu bună știință școli și institute tehnice. Cu toate acestea, fiecare dintre cei care au supraviețuit războiului purta o rană neîncălzită în inimile lor, păstrând memoria rudelor și prietenilor lor morți. Majoritatea opere literare

Formă de narațiune

Recepția, care a luat-o pe scriitor, în literatură a fost folosită deseori. „Povestea din poveste“ - o modalitate foarte bună de a transmite unicitatea discursul protagonistului și într-o oarecare măsură să se absolve de responsabilitate pentru persoana în numele căreia naratorului. Spune, nu cred că e eroul meu, iar oamenii sunt diferiți. Cu toate acestea, Mikhail Sholokhov a profitat de această metodă artistică pentru un alt scop atunci când a creat povestea "Soarta omului". Analiza lucrării sugerează identitatea concepției despre lume a autorului și a personajului său principal. Nu este dorința scriitorului de a se retrage de la Andrei Sokolov, ci că experiența sa personală de viață nu ia dat dreptul de a declara evenimente în care el însuși nu a participat. Sholokhov nu a lucrat ca șofer, nu sa luptat și nici nu a fost în captivitate. El a ascultat cu atenție persoanele care au experimentat suferințe inimaginabile și le-a simțit empatic și apoi au încercat să transmită cunoștințele cititorului, atât în ​​prezent, cât și în viitor.

Războiul fără sfârșit de război

Din punct de vedere cronologic, lucrarea "Soarta omului" este împărțită în două părți inegale. Prima dintre ele descrie o fericire dinainte de război clară și senină. Cititorul modern se poate încrânta sceptic. El știe deja cum trăiau oamenii obișnuiți în anii treizeci. I-am spus glumă - în închisoare. Am furat cinci spikelete - în tabără. În mod ciudat sa exprimat pe sine și, de asemenea, a aterizat în pământ departe, pădurea a căzut. Și atunci sărăcia este bine cunoscută. Dar Mikhail Sholokhov nu împodobește realitatea, deși, desigur, el nu pornește în întregime adevărul. Totuși, el Scriitor sovietic, și lucrează în gen realismul socialist. Nu se poate considera că destinul unei persoane descrise de el este ușor. O analiză a perioadei de dinainte de război a poveștii oferă motive pentru a judeca ce dezastre colectivizare a adus satului rusesc. Tatăl, mama și sora eroului au murit într-o moarte înfometată Provincia Voronej, unde vine Andrei Sokolov. el a scăpat de această soartă doar pentru că într-un generos și fertil Kuban aplecat din nou pe culaci (citiți între liniile care erau țărani obișnuiți, fermă și nu lacomi). Din nou, un fel de foame este de peste, iar în satul său natal să nu fie personajul principal dorit, m-am dus în orașul Voronej, pentru a lucra în fermă, și apoi ca mecanic la fabrica. Povestea a subliniat Sholokhov, nu spune nimic despre modul în care el a avut „eliberat“ (din fermele nu sunt ușor de a da drumul). Ei bine, cumva am putut.

Fericirea personală

O femeie modernă emancipată poate fi pur și simplu enervată de epitetele pe care personajul principal al povestirii "Soarta omului" o descrie soției ei. Analiza muncii creează fără echivoc imaginea unui rob servit, sacrificat, cu tot suferința, despre care numai vestitorii lui Domostroi puteau să viseze. Soțul se va întoarce de la muncă ca "rău ca naiba", va rupe iritarea soțului, și că în răspunsul numai știu, zâmbește. A născut trei copii. Ea a fost crescută într-un orfelinat, se pare, și ea, o fată din sat, aparent și părinții ei au murit de foame. Deci fata i-a rănit viața. "Și astăzi, el ar îndrăzni să-și bată atât de mult soția, sfâșiindu-se de mânie? Și nu dorește să pună o tigaie pe cap? "- campionii egalității femeilor ar fi indignați.

Și într-un fel ar avea dreptate. Dar soția lui Sokolov era mai înțeleaptă. Ea a învins rudeasa soțului ei în mod creștin, cu dragoste, nu cu violență reciprocă. Adevărat, a realizat acest lucru și a fost evaluat prea târziu de eroul Sholokhov. "Soarta unui om" este o poveste care are o profundă sverhidei ortodoxă, deși autorul nu era o persoană religioasă. Acesta este paradoxul artei sovietice.

Drumul amar

Acum este momentul să luăm în considerare partea "militară" a narațiunii și conținutul ei. „Soarta omului“ - povestea lunilor de vară tragice din 1942, când germanii au atacat și au luat soldații noștri capturați chiar mii - milioane. Sokolov nu a scăpat de această soartă, deși el, care era șocat de cochilie, ar fi putut împușca cu ușurință naziștii, care erau uimiți de ofensivă. Apoi a existat un drum plin de umilință și suferință, și nu toți au stat. Un războinic credincios, care nu dorea să desconsideră templul, a plătit pentru credințele sale cu viața. Cineva murise dintr-un alt motiv. Kryzhnev a fost distrus de Sokolov pentru intenția de a trăda comisarul.

Camp și Müller

Scenele de viață din lagărul de concentrare ocupă un loc important în complotul povestirii "Soarta omului". Personajele principale (și scaunele de seamă în care au distrus masiv poporul, de asemenea, poate fi atribuită lui, este foarte luminos imagine la strung) comunică tabelul laid. Sokolov, ofițerul SS Muller vrea să tragă, au spus un prizonier. Înainte de moarte, condamnarea este permisă să bea, germanul are o stare bună astăzi. În ochii uimiților germani, rusul bea trei pahare de vodcă "pentru pierzarea lor". El a refuzat să bea pentru victoria hitleriștilor. O astfel de dexteritate atât de înspăimântată de Mueller că îi dă viața prizonierului, și chiar o bucată de pâine cu o bucată de grăsime în plus. Sokolov împarte alimente cu tovarășii săi.

Ei bine, această scenă, tocmai prin nerealitatea ei, oferă plauzibilitatea narativă. Sokolov a ordonat viața lui talentată așa cum a crezut că are dreptate. Este atras de îndatoririle unui șofer, poartă un ofițer german și, la prima ocazie, conduce mașina împreună cu șeful liniei de frontieră, a noastră.

După captivitate

Da, există unele neconcordanțe în complotul povestirii "Soarta omului". Analiza lucrării în legătură cu faptele istorice conduce la gândirea improbabilității unor evenimente viitoare. Prizonierul sovietic se află în locația unităților Armatei Roșii. A condus o mașină germană și, prin urmare, "a ajutat invadatorii". Dacă nu ar fi fost împușcat imediat, fără înțelegere, decizia tribunalului ar fi foarte strictă. Nu am avut prizonieri, dar au existat trădători. În cel mai bun caz, ai putea să visezi la o bâtă bună.

Toate acestea nu s-au întâmplat. Soldatul a fost "hrănit-hrănit" și trimis acasă. Acolo a aflat despre moartea soției și a fiicelor sale. Dacă ar fi în viață, evident, ar rămâne cu ei. Și așa - din nou, în față, un voluntar. Cum sa întâmplat în condițiile unei mobilizări depline? Ei bine, nu este atât de important.

Fiul Anatoly

Foarte interesantă este metoda prin care Mikhail Sholokhov îl cunoaște pe cititor cu personajele povestirii "Soarta omului". Caracterele principale nu apar întotdeauna în prim-plan, ele sunt uneori invizibile. Aceasta într-un sens se referă la soția lui Sokolov, dar mai mult la fiul său. În luptă, tatăl află că Anatolia lui este un tanc erou și chiar trăiește niște ciudățenie, amestecate cu mândrie. Aici, să zicem, tatăl este un soldat obișnuit, un șofer de Studebaker, iar fiul său este un ofițer bine meritat. El visează la o întâlnire, dar nu la destin. Anatoly a fost ucis de un glonț inamic în ultima zi a războiului. În astfel de circumstanțe, este puțin probabil ca cineva care decide să condamne o persoană pentru pierderea interesului în viață va fi îndrăznit.

După război

Această parte a povestii "Soarta omului" este greoaie și tragică. Analiza reacției sale simple, de sex masculin la pierderea celor dragi conduce la o schemă simplă: personajul principal îneacă durerea în vin. Dar, la un moment dat, băiatul sa întâlnit orfanul (dintre acestea au fost mulți), se aprinde brusc cu gânduri fericite despre ceea ce ar putea fi mai util ca viata va avea sens dacă el se va dedica grija sa sufletului cuiva. Sokolov îi spune orfelinatului că el este tatăl său. Băiatul crede că-și aștepta de mult tatăl din față, dar încă nu a venit. Așa că s-au întâlnit două inimi singuratice. Așa că viața lui Andrei Sokolov a devenit din nou semnificativă.

Astfel, în general, conținutul povestirii. „Soarta omului“ - acest nume, în ciuda simplității sale aparente, reflectă succint tragedia a două generații de copii de război orfani și-au pierdut fii și fiice ale părinților.

Partea artistică

Este timpul să vă luați mintea de pe linia de poveste și să continuați să evaluați meritele artistice ale operei. În cele din urmă, timpul a fost astfel încât nimeni să nu poată scrie întregul adevăr, chiar Sholokhov. În plus, opiniile sale erau foarte dificile. Ce merită doar discursul său la procesul lui Tertz și Sinyavsky? Dar totuși Sholokhov este un geniu.

Aceasta este o poveste minunată - "Soarta omului". Analiza operei din punct de vedere literar relevă geniul autorului. El oferă cu ușurință și fără restricții caracteristicile personajelor, fără a obosi cititorul cu descrieri detaliate ale exteriorului. Discursul eroilor este unic și viu, vorbesc astfel încât vocea lor sună ca o pagină. Citiți nevoia lui Sholokhov, acordată unei întâlniri cu arta. Chiar și a devenit o expresie clișeu literar al „lacrimi om avar lui“, se rostogolea pe obrazul lui Andrei Sokolov, poate provoca un zâmbet ironic decât persoana stătut și nu știe ce este viața și soarta. Dar lacrimile sunt cu adevărat masculine. Și zgârcit.