Pozitivismul legal: istoria dezvoltării, esența și semnificația

Începând cu al treilea trimestru al secolului al XIX-lea, pozitivismul legal sa bazat pe principiile aceluiași nume filozofic pozitivism, și a obținut dezvoltarea în principal în România țările din Europa de Vest, precum și pe teritoriul Rusiei. Tendințele ocurență sunt asociate în mod tradițional cu numele lui John Austin, care a transformat într-o nouă teorie postulat cunoscut: „Run țara ar trebui să fie format în așa fel încât să rămână ușor de gestionat.“

Dreapta este puterea suverană și nimic mai mult. Orice regulă sau normă devine statul de drept numai cu condiția ca voința suveranului să devină obligatorie pentru un număr nelimitat de persoane. În Rusia, un adept al ideii de pozitivismului juridic devine GF Shershenevich care a văzut lege ca un instrument care poate realiza echilibrul de contradicții de clasă, care au apărut din cauza neregulilor în domeniul educației și al bunăstării. Intră într-o confruntare cu standardul în momentul teoriei dreptului natural, pozitivismul juridic neagă separarea dreptului la un rezultat pozitiv (dictată de stat și legile ei), și naturale (acordate unei persoane la naștere, prin natura). Singura lege posibilă și valabilă, în conformitate cu susținătorii teoriei pozitivismului juridic este dreptul pozitiv, „pozitiv“, care provine de la o persoană în temeiul legii - nu există nici alte drepturi nu poate fi.

Teoria consideră că legea este reală, și nu istorică, există astăzi, i se dă rolul de apărător al intereselor societății și a membrilor ei individuali. pozitivismul juridic nu identifică conceptele de moralitate și de drept, considerând că executarea legilor, adică, moralitatea - este percepția internă a fiecărui, și este reversul dreapta, separat de ea. La etapa de formare și dezvoltare a relațiilor capitaliste în societate, creșterea circulației mărfurilor banilor, identificarea voinței legiuitorului și legea care a declarat pozitivismul juridic, a avut un efect pozitiv, vă permite să reglați poziția unei relații contractuale cu legea.

În același timp, curentul nu a eliminat legitimitatea acestui rol necesar în număr semne ale statului, care este declarată de legislația democratică modernă. Evident, inclusiv din acest motiv, o teorie cu drepturi depline al pozitivismului juridic de drept nu a reușit să devină substituirea ca Depuneri de concepte se bazează pe faptul că statul este cu siguranță legală, dar a fost în mod repetat A fost respinsă de practica violenței nerezonabile a autorităților de atunci. În plus, statul de drept presupune supremația voinței omului și a libertăților sale. Este pozitivismul El a negat, pentru că persoana a fost considerată numai ca membru aservită al societății, care a aparținut doar drepturile acordate de către legiuitor. Cu pozitivismul legal și astăzi nu este obosit să argumenteze teoria dreptului natural, pentru care este esențială posibilitatea unei persoane (om, nu doar un "animal de gândire"), au propriile lor drepturi - la viață, la libertate, la sănătate și la muncă, la maternitate și la autodeterminare.